Дякую за уточнення, тепер я краще розумію різницю між двома підходами.

Якщо говорити про метадані у вигляді прихованих блоків або коментарів усередині тексту, то справді виникає проблема сумісності між різними інтерфейсами Steem. Навіть якщо один сайт їх приховує або згортає, інший може показувати їх повністю, що негативно впливає на читабельність та зовнішній вигляд допису.

Саме тому мене більше зацікавив другий варіант із використанням спеціальних HTML-подібних тегів, які потрапляють у блокчейн як частина контенту, але при цьому автоматично видаляються або ігноруються під час рендерингу на більшості платформ. У такому випадку SteemHome міг би аналізувати ці маркери та використовувати їх для власних потреб, наприклад для структурування конкурсів, визначення критеріїв оцінювання, призів, дедлайнів чи інших службових даних, не погіршуючи вигляд публікації для звичайних читачів.

Звичайно, перед впровадженням потрібно буде протестувати різні варіанти тегів на кількох інтерфейсах Steem, щоб переконатися, що вони дійсно не відображаються або хоча б не псують оформлення дописів. Для мене дуже важливо зберегти повну сумісність із наявними платформами та не змушувати авторів використовувати складні або незрозумілі конструкції.

Також мені подобається сама ідея симуляції та локального тестування без необхідності одразу публікувати все в блокчейн. На етапі розробки це дійсно дозволяє швидше перевіряти різні сценарії та бачити результат ще до того, як функція стане доступною користувачам.

Дякую, що продовжуєте ділитися такими технічними спостереженнями. Саме подібні деталі часто допомагають знайти рішення, які одночасно залишаються простими для користувача та достатньо гнучкими для розвитку платформи.