Es que yo estoy bastante de acuerdo con tu planteamiento porque toca puntos que pocas veces se mencionan cuando hablamos de Steem.

Durante años muchos hemos mirado las recompensas como la meta principal, cuando quizás debieron ser la consecuencia de construir algo mucho más sólido. Es cierto que muchos necesitan cubrir necesidades con lo poco que generan y nadie puede criticar (a pesar de que es casi una penalidad) a quien decide retirar sus ganancias, pero también es cierto que el crecimiento de una cuenta cambia por completo cuando se piensa más allá de la próxima recompensa... cuando se piensa a largo plazo.

Recuerdo que antes muchos usuarios crecían poco a poco, publicación tras publicación, sin estar calculando cuánto podían sacar cada semana. Había una visión más parecida a sembrar que a cosechar. Quien sembraba paciencia, terminaba recogiendo resultados. Hoy pareciera que la ansiedad por obtener beneficios inmediatos hace que muchos abandonen antes de tiempo.

También comparto la idea de que una comunidad no nace por el dinero. Las personas permanecen donde encuentran afinidad, conversaciones interesantes y gente con la que vale la pena interactuar. Las recompensas ayudan, claro que sí, pero difícilmente sustituyen el sentido de pertenencia, y quizás es lo que observo con los usuarios que están quedando: Mucho cacique y poco indio, en otras palabras, muchos autores, pocos lectores, y parecen desconocer que lo uno no puede existir sin lo otro. Quizás uno de los mayores retos de Steem sea volver a transmitir esa visión de construcción. No como una promesa de riqueza rápida, sino como un espacio donde cada publicación, cada comentario y cada Power Up representan un ladrillo más en una obra que toma tiempo, pero que puede mantenerse en pie durante muchos años.