RE: Siempre es una buena oportunidad para escribir en Steemit
Como dijo Jack el Destripador, voy por partes:
Es cierto que Steemit se promocionó al principio como algo descentralizado (novedoso para aquel entonces) que generaba ganancias por compartir aquello que hacíamos gratis en otras redes sociales, y que (y esta es la parte lamentable para mí porque tuvo y sigue teniendo doble filo) no requería inversión; aquí me detendré un momento.
¿Por qué digo que lamentable?
Porque si al inicio se hubiese promovido la inversión, estoy seguro de que hoy, la historia fuese diferente para muchos de nosotros, ya que cuando comenzamos, apenas teníamos un ápice de conocimiento acerca de la magnitud que la blockchain de STEEM tenía y sigue teniendo.
Entonces, la “no” inversión, pienso que fue una piedra de tranca porque, 10 años después, la gran mayoría de usuarios sigue dependiendo de las cuentas booming o los SC01 y 02 para poder generar esas ganancias, ya que no se construyó comunidad; ciertamente, muchos se suscribían a nuestro blog, pero de ninguna manera esto significaba retroalimentación, a menos que quien publicaba tuviera un buen poder de voto y votara todos los comentarios orgánicos que aparecían en la caja de comentarios.
Respecto a la baja competencia, es una total realidad; muchos, al ver que lo que generan no es lo mismo que antes o suficiente para sentarse y dedicar tiempo, se van y lo dedican a otra cosa “más rentable” en el momento. Sin embargo, no podemos ocultar que no necesariamente es el que más se esmera en escribir artículos de calidad, bien trabajados, utilizando herramientas de corrección gramatical (en mi caso, pagué $50 para usar Language Tool), porque siempre aparece alguna coma donde no va o necesito cambiarla por un punto, y mientras me corrige, voy aprendiendo, no siempre recibe la atención que creo que debe, y menos cuando vemos publicaciones sin un mensaje subyacente que solo relata algunos eventos fortuitos del día y hasta mal organizados con un excelente respaldo de estas cuentas curadoras.
¿Amiguismo o preferencias? Creo que es la misma cosa empacada en diferente caja; sin embargo, hay mucha razón al decir que sí hay baja competencia y que esto es bueno en ese sentido; no obstante, al no existir una mentalidad de reinversión (aquí es una verdad a medias porque, por defecto, el 50 % de lo generado va directo a la bóveda de SP de forma obligatoria), y tener una economía inflacionaria, como lo es en el caso de Vzla y países africanos, la mayoría busca resolver el pan de cada día, y esto conlleva vaciar las arcas del SP sin notar que se pierde influencia en la generación de recompensas.
Como tercer punto, creo que existen canales de difusión: X, Facebook y otras redes sociales. Y en este caso sería preguntarnos: ¿Los que promocionamos a Steemit en otros lugares, lo estamos haciendo bien? Porque si la promoción existente no está dando los resultados esperados, alguno de dos está mal: Los que escriben para promocionar o los que leen que no entienden.
Ahora, al estar en el equipo de curación para los recién llegados, puedo constatar que la gran mayoría de nigerianos, llegan a Steemit a través de promociones en Facebook, y hasta tienen un grupo de WhatsApp donde se apoyan con plantillas, un prompt de IA para generar o reescribir sus publicaciones (un gran grupo escribe de lo mismo desde diferentes ángulos) y hasta una mesa de cambio, si mi intuición y mi mente maliciosa no me fallan.
A pesar de esto, es una total realidad que necesitamos seguir expandiéndonos como red social, pero con una estrategia de marketing renovada o, mejor aún, bien diseñada, que cause el efecto que tanto se está buscando.
Binance, el más grande intercambio en el mundo, puede ser un buen lugar para promocionar sin lugar a dudas, porque es justamente allí que la mayoría cambia sus STEEM por USDT para luego cambiarlo a su moneda local. En mi caso, no lo puedo usar porque aquí tiene una restricción que hace que sea imposible usarla, a menos que use un VPN para cambiar mi ubicación, y esto podría generarme un bloqueo de mi cuenta y perder mis fondos. Todavía trabajo en la forma de comprar STEEM sin perder tanto en las comisiones que se quedan en la cadena de comercialización, ya que comprarle a otro usuario su STEEM también genera comisiones al pagar con Zelle, principalmente en Vzla.
Hola amigo, hiciste un texto un poco largo y tenía la intención de responderte por partes también, pero tengo las respuesta amontonadas en mi mente y prefiero escribirte segun me van fluyendo para no perder el hilo de lo que quiero decirte.
En primer lugar, cuando hablo de inversión, me refiero a que no hay que comprar Steem, tu lo sabes porque entraste a Steemir unos meses antes que yo, pero podias crecer porque ciertamente habia communidad, gente que con votos aun pequeños apoyaba las publicaciones. ¿Cual es la diferencia ahora? Que en lugar de esas cuentas hay otras que tienen poder para votar, quizá unas pocas más allá de los Steemcurators. Aunque no lo creas, a mí me parece que desde hace bastante rato es más sencillo que uno de estos te vote.
Tu me dices que si hace falta ese SP inicial, pero antes eso eran 10 SP que delegaba por defecto la plataforma. Entonces uno empezaba a publicar, esperaba a que se recargara el RC para continuar. Recuerdo que eso empezo poco despues del 2018, eso de tener que tener SP para publicar y comentar. Pero para determe un poco aquí, te quería decir que en el pasado cuando quise que mi SP creciera simplemente configuraba mis recompensas al 100% SP.
Configurar al 100% es la manera más idónea para que las recompensas se multipliquen. Mira cómo son las recompensas de un post configurado de esta manera: distan mucho de la configuración típica 50/50, que en la actualidad es bastante más reducida. Y estoy explicando esto porque estamos tocando el tema de las recompensas.
¿Que pasa? que obtener Steem parece que siempre se vuelve más sencillo para el que no lo quiere para hoy mismo. Si lo quieres para hoy, allí es donde las recompensas se reducen dramaticamente.
Yo pienso en promover el Steem, porque si ya tenemos esa cripto, lo logico sería buscar que su precio se eleve, y una cripto solo se eleva si es demandada, buscada... Ahora, ¿buscada por quien? por quien quiera obtenerla y tratar de acumular algo, no tanto para que sea un sueldo, porque las criptomonedas en si misma son muy inestables como para aportar estabilidad economica, ya eso es otro tema que implica otras variantes.
Lo que le esta pasando al Steem no es un hecho aislado, alli tienes al Hive con una estructura en la variacion de sus precios muy parecida a la del Steem.
A la gente hay que atraerla enseñandole a acumular Steem en primer lugar para que se puedan desenvolver, ya luego pueden sacar lo que deseen, para eso estan los PD, que se miraban con horror, pero que todo el mundo hace jeje... La cuestion esta en construir algo que eventualmente se sostenga en el tiempo.
Quieres obtener Steem? configura al 100% al menos mientras su precio mejora, una idea para los más antiguos y para los más nuevos. Yo siempre he pensado que a los newcomer les conviene más empezar de esa manera y cuando he podido lo he recomendado, pero como se suele empezar por las recompensas inmediatas, pues ese es un camino que puede ser bastante infructuoso.
En cuanto a hacer comunidad, creo que ya hemos visto en el pasado que para que surja debe agruparse en torno a intereses comunes, gente que quiere hablar de un tema que le atrae, que le gusta, de eso se trata… Entonces podrían usar Steemi como la vía para compartir acerca de eso, pero el problema de Steemit ha sido que parece que ha costado bastante y sigue costando verlo como algo más allá de las recompensas inmediatas.
En cuanto a Binance, tiene tantas herramientas que vale la pena utilizar algunas para hablar del STEEM...
No se si me disperse, pero alli te deje parte de mis ideas :-)
0.00 SBD,
0.22 STEEM,
0.22 SP
Es que yo estoy bastante de acuerdo con tu planteamiento porque toca puntos que pocas veces se mencionan cuando hablamos de Steem.
Durante años muchos hemos mirado las recompensas como la meta principal, cuando quizás debieron ser la consecuencia de construir algo mucho más sólido. Es cierto que muchos necesitan cubrir necesidades con lo poco que generan y nadie puede criticar (a pesar de que es casi una penalidad) a quien decide retirar sus ganancias, pero también es cierto que el crecimiento de una cuenta cambia por completo cuando se piensa más allá de la próxima recompensa... cuando se piensa a largo plazo.
Recuerdo que antes muchos usuarios crecían poco a poco, publicación tras publicación, sin estar calculando cuánto podían sacar cada semana. Había una visión más parecida a sembrar que a cosechar. Quien sembraba paciencia, terminaba recogiendo resultados. Hoy pareciera que la ansiedad por obtener beneficios inmediatos hace que muchos abandonen antes de tiempo.
También comparto la idea de que una comunidad no nace por el dinero. Las personas permanecen donde encuentran afinidad, conversaciones interesantes y gente con la que vale la pena interactuar. Las recompensas ayudan, claro que sí, pero difícilmente sustituyen el sentido de pertenencia, y quizás es lo que observo con los usuarios que están quedando: Mucho cacique y poco indio, en otras palabras, muchos autores, pocos lectores, y parecen desconocer que lo uno no puede existir sin lo otro. Quizás uno de los mayores retos de Steem sea volver a transmitir esa visión de construcción. No como una promesa de riqueza rápida, sino como un espacio donde cada publicación, cada comentario y cada Power Up representan un ladrillo más en una obra que toma tiempo, pero que puede mantenerse en pie durante muchos años.