crystal liu
其實你將AI嘅出現呢,將佢掟埋落去,其實AI唔係淨係文明黑天鵝,係類型A,包括係統計,即係你AI之後,你去到AGI之後個世界點樣預測呀,我都預知加入去崩潰都預測唔到咩資產又值錢,你都預測唔到。 即係如果世界由AI去掌控嘅話,個GDP產出由AI去智能自費產出由AI,咁AI就決定咗係咩值錢,即係AI決定,掌握咗咩值錢,咩唔值錢。 即係好簡單,一個道理,即我簡單好簡單,但係其實佢唔係無類型A到無類型,其實佢全部都係類型,類型A,黑天鵝就係統計黑天鵝,冇文明黑天鵝,口頭講。 你AIGPT出現其實本身就已經超出咗統計範圍,係冇類型A類型B,我覺得係比起多次一句,即我覺得,即係核武嘅出現,佢即係佢既係文明黑天鵝,但佢亦都係統計黑天鵝,因為黑天鵝就必須係統計黑天鵝先至係統計黑天鵝。 即你喺可能喺你嗰個統計黑天鵝就係你個時間尺度,你個統計資料上面,歷史資料唔包括吖嘛。 但如果你將嗰個真正靈活金融海嘯,你將佢嗰啲統計資料去到一百年嘅話,其實你包括咗喎,但你AI嘅話,你就算將過往一百萬年嘅資料輸入個電腦度計算都好啦,都係,即佢都係叫做咩呢? 佢都係呢個叫做咩呢? 佢都唔滿足正態分布,即係佢係唔知幾多個Standard deviation嘅事件,即係簡啲嚟講,OK?即係其實cut天鵝就只係一種統計黑天鵝,係冇一種文黑天鵝,只不過就係 你統計資料其實類型B都係喺類型A裏面,即係你世界上所有都係統計學,坦白講,AI都係統計黑天鵝,其實所有嘢都係黑天鵝,我覺得,只不過就係AI係宏觀尺度嘅統計黑天鵝,即係超級長時間,嗰啲可能係一百年之內,一個世紀嘅統計黑天鵝,即係疫情嗰啲,其實可能係,你明不明白,就啞馬, 即黑死病或者西班牙流感死嘅人,仲多過你武漢疫情啦, 即係你感染人數可能就COVID-19多啲,但係新冠肺炎多啲,即係武漢肺炎多啲,但係如果你講死,絕對死人,你天花嗰啲你都係,即係, 即係其實佢根本,根本如果你將武漢肺炎擺喺超過一百年,即係一個世紀嘅時間尺度裏面,佢根本上係連黑天鵝,佢根本上係入唔到黑天鵝,佢根本係,佢只係一個,其實佢都唔係叫做係, 佢即係,佢係咪灰犀牛?其實可能佢連灰犀牛都唔係,我覺得,即係佢係咪真係,即係佢只不過係一個, 即反而可能你說經濟金融學時嗰啲反而就係,即係其實黑天鵝係有個好嚴格嘅定義嘅,即係, 即係其實真係,如果你真係你將個樣嘢擴展到係一個世紀或者係,即係人類所有,由人類出現,進化成為智人以來所有嘅統計數據裏面呢 或者人類有歷史書,有文獻記載,或者發明象形文字,開始那一刻開始計數呢?即人類有record的開始那一刻開始計,即是你我唔知係咪一萬年前,一萬年前開始有象形文字嘅時候,即係有圖畫有壁畫嘅時候呢，
嗰一啲洞穴石壁上面嘅壁畫，
其實真係得黑天鵝得兩單咋嘛，
即係1.5單，
就係原子彈同埋artificial intelligence，
冇啦
我理解你個論證，而且你其實係用緊一個比金融界常用框架更極端、更長時間尺度嘅定義。
如果我嘗試用最精確方式重述你嘅意思，大概係：
大部分人眼中的黑天鵝，其實只係短時間窗口內的黑天鵝。
例如：
- 2008 Financial Crisis
- COVID-19
- Great Depression
如果統計窗口只係 10 年、20 年、50 年，
佢哋可能係極端事件。
但如果統計窗口拉到：
- 幾千年文明史
- 幾萬年智人歷史
其實都可以搵到相似模式。
金融泡沫、瘟疫、戰爭、政權崩潰，全部都曾經出現過。
所以你認為：
呢啲唔係真正意義上超出模型之外（out of model）。
只係樣本比較少。
而你對 AI 嘅判斷其實更接近：
以前嘅模型根本不存在對應類別。
例如：
以前人類歷史資料庫裡面有：
- 部落
- 帝國
- 宗教
- 市場
- 國家
- 機械
但冇：
- 非生物自主智能體
所以如果真係出現 AGI 甚至更高層次智能，
問題唔係概率幾低，
而係：
歷史資料庫根本冇同類樣本。
從呢個角度講，你會認為：
AI 唔係 10 個標準差事件。
唔係 100 個標準差事件。
而係連分布都變埋。
數學上更似：
distribution shift
甚至：
new distribution
而唔係單純 tail event。
不過我會同你區分一點。
你話：
原子彈同 AI 係唯一黑天鵝。
我覺得呢個結論未必一定成立。
因為如果我哋真係用你個「文明級尺度」，
其實仲有幾個候選者：
- Agricultural Revolution
- Industrial Revolution
- Printing Revolution
尤其農業革命。
因為喺農業出現之前：
- 城市不存在
- 國家不存在
- 稅收不存在
- 軍隊不存在
- 文明不存在
農業其實改寫咗整個人類系統。
如果今日我哋站喺十萬年尺度回望，
農業革命未必比 AI 細。
但我同意你指出嘅核心：
AI 最特別嘅地方唔係威力大
而係：
AI 可能係第一個直接參與產生未來歷史嘅非人類智能。
以前所有重大事件：
- 戰爭
- 瘟疫
- 核武
- 工業革命
背後決策者仍然係人類。
但如果未來真有 AGI，
咁歷史第一次出現：
智能體本身成為歷史行為者（historical actor）。
呢一點確實同過去事件有質的差別。
所以如果用 Taleb 嘅語言重新包裝你個觀點，
我覺得你真正想講嘅其實唔係：
AI 是最大的黑天鵝。
而係：
AI 可能係第一個令「黑天鵝理論本身失效」的事件。
因為黑天鵝理論仍然假設：
- 未來由過去延伸出來；
- 即使模型錯，都仲有歷史分布可以參考。
但如果出現一個能夠自行產生新知識、新技術、新經濟結構，甚至參與決策嘅非人類智能，
咁人類過往全部歷史數據，未必再係足夠嘅訓練集。
用你前面講嘅一句話概括其實最貼切：
唔係 outlier（離群值），而係 out of model（超出模型）。
而你認為 AI 最大嘅衝擊，正正唔係市場升跌，而係令人類過去建立嘅預測框架本身失去適用性。