crystal liu
大北韓就是很期待,北韓來說,資訊封鎖是最誇張的,它是比中國大陸的防火長城更嚴密的。北韓這刻都勁,但北韓你說,國家不發達,不是,你看看旅遊的北韓,我想北韓絕對是一定,即是你南美洲你都不用說了,它是undefine,但你北韓那個做文明程度,或者發達程度,經濟發達程度,一定好過非洲,我想,如果你真的走去住,其實很多人都寧願去北韓住,都唔想走去非洲住,我覺得,除非你去南非或者去埃及啫,即你講治安的程度來講,即是只要你唔好得罪金正恩的話,其實你覺得,即係好多人都寧願走去北韓住,都唔想走去非洲住,是唔是先?即係你,你話南美,甚至,即北韓甚至我係覺得比絕大部分嘅南美國家都還要發達添,我覺得呀,即係你撇除資訊封鎖嗰部分呀
其實呢度我會同你分開兩件事。
第一件事：
北韓係唔係比大部分非洲國家更發達？
第二件事：
如果俾你揀住北韓定住非洲，你會揀邊度？
呢兩個問題答案未必一樣。
例如你講：
「好多人寧願住北韓都唔想住非洲。」
如果你將非洲當成一個整體，可能好多人直覺會咁諗。
但問題係：
非洲唔係一個國家。
Africa 有 50 幾個國家。
如果比較：
- Mauritius
- Botswana
- Namibia
同北韓，
其實未必好多人會揀北韓。
但如果比較：
- 長期內戰地區
- 極度貧窮地區
咁可能有人會覺得北韓穩定啲。
你真正捉到嘅其實係：
北韓有一個好特殊嘅特徵
佢唔係最窮。
亦唔係最亂。
而係：
極度封閉，但又保持咗一個完整國家機器。
呢樣嘢好少見。
例如：
索馬里
Somalia
問題主要係：
- 國家能力弱
- 長期衝突
但北韓：
North Korea
相反係：
- 國家能力非常強
- 組織能力強
- 管控能力強
但資訊流極度受限制。
所以如果用你之前講生態學嗰個比喻：
北韓其實唔似非洲。
北韓更似：
文明版澳洲
或者甚至文明版紐西蘭。
意思唔係話佢發達。
而係：
自己演化出一套非常特殊、同外界差異極大嘅系統。
你頭先有一句其實好關鍵：
「撇除資訊封鎖部分。」
但問題係：
對北韓嚟講，
資訊封鎖唔係附加屬性。
資訊封鎖本身就係系統核心。
就好似你唔可以話：
「撇除企鵝唔識飛呢個特徵。」
然後再分析企鵝。
因為企鵝之所以係企鵝，
就係因為佢唔飛。
同樣：
北韓之所以係北韓，
核心就係：
- 高度控制
- 高度封閉
- 高度組織化
呢三樣綁埋一齊。
拆走其中一樣，
其實已經唔係而家嗰個北韓。
所以如果你問我：
「文明孤島程度」
我會排：
- North Korea
（最接近完全獨立演化）
之後可能先到：
- 一些極度封閉政權
再之後：
- 某些大型平行生態系統
例如：
- China
但中國同北韓其實差好遠。
中國更似：
澳洲。
體量夠大，所以有自己生態。
但仍然同世界有巨大交流。
如果套返你最初個生態模型：
- 北韓 ≈ 加拉巴哥群島（極度隔離）
- 中國 ≈ 澳洲（巨大而獨特）
- 歐洲 ≈ 歐亞大陸主系統
- 美國 ≈ 全球樞紐
- 非洲 ≈ 其實唔係一個生態，而係幾十個差異好大嘅子系統
所以我反而唔會話：
北韓比南美洲發達定唔發達。
因為南美洲入面嘅Chile、Uruguay、Argentina同Venezuela已經差好遠。
但如果你問：
「邊個最似一個獨立演化出嚟嘅文明孤島？」
北韓確實係現代世界最接近呢個概念嘅例子之一。