¿Dónde termina la mejora y empieza el engaño en un post?

Tengamos un momento de reflexión sobre el contenido original y su calidad.

Quien tiene pensamiento crítico, analiza, investiga, discrimina una cosa de otra, compara un contenido con otro del mismo autor, y en el entorno digital actual, principalmente en plataformas como Steemit, parece que ya nos hemos vuelto expertos en detectar la intromisión de las herramientas o modelos de lenguaje conocidos como IA. Sin embargo, esta búsqueda constante de señales artificiales a veces puede rayar en lo paranoico, perdiendo de vista lo más importante: la esencia y el mensaje del autor.

He trabajado como curador y warden en algunas plataformas donde me explicaron dónde buscar para saber si un texto es generado por IA en su totalidad o no, si es un texto híbrido o si solo fue pulido (mejoras de gramática y eliminación de errores ortográficos), pero a medida que transcurre el tiempo, y estos modelos de lenguaje avanzan, es más difícil detectar este tipo de material. Hay que dedicar tiempo, que a veces uno siente que es infructuoso, porque a medida que llegan nuevos usuarios, traen consigo la mentalidad de que lo fácil es mejor y recurren a este tipo de mala práctica en cuanto a la creación de contenido creado desde el cerebro y la experiencia propia.

Recientemente, me detuve a analizar una publicación que generó algo de debate para revisar más a fondo, cosa que no hago con frecuencia a estas alturas. ¿Estaba editada? Definitivamente, sí, y lo supe cuando revisé sus publicaciones anteriores. ¿Se usó asistencia en el texto? También. ¿Había alguna foto retocada? ¡Sin lugar a dudas! Pero, ¿es eso inherentemente malo?

Desde mi perspectiva, creo que debemos distinguir dos cosas importantes a la hora de examinar una publicación:

La edición como herramienta: Una foto mejorada, una corrección gramatical o un ajuste de iluminación no eliminan la humanidad de un texto. A veces, la edición es simplemente una búsqueda de profesionalismo. No todos somos fotógrafos expertos ni escritores nativos, y para nadie esto es un secreto, y en base a esto, usar herramientas para presentar un contenido más limpio y organizado no debería ser pecado.

Es como condenar a esas personas que se hacen cirugías estéticas para parecer más atractivos. ¿No lo creen?

El abuso y la suplantación: El verdadero problema comienza cuando la IA no solo “pule”, corrige detalles de gramática o elimina esos errores ortográficos y redundancias dentro del texto, sino que reemplaza o sustituye por completo el pensamiento crítico del autor. Cuando el texto no es más que un contenedor vacío de ideas sin emociones generadas por un modelo y la foto es un constructo artificial que intenta hacernos pasar por quienes no somos, es precisamente ahí, donde está el detalle, como decía Cantinflas.

Cada vez es más difícil distinguir lo asistido de lo genuino, y eso nos está llevando a una cultura de vigilancia agotadora. Mientras perdemos tiempo analizando si las letras de un cuaderno son “demasiado perfectas” o si el detalle en una foto tiene una forma extraña, estamos dejando de lado lo único que realmente importa: el valor de lo que se está comunicando, que es lo que ayuda a conocer al autor.

Quizás deberíamos cuestionar menos la técnica y valorar más el contenido cuando es original y preguntarnos: ¿El autor está compartiendo una idea original? ¿Hay una voz detrás de las palabras? ¿Estamos leyendo algo que aporta valor, o simplemente estamos buscando a quién señalar?

La tecnología es un medio, no el mensaje. Que la mejora técnica no nos haga perder la capacidad de apreciar la autenticidad humana, incluso cuando esta viene demasiado pulida en el texto o fotos que son demasiado perfectas. ¡Claro! Siempre que encuentro una publicación demasiado perfecta, párrafos con la misma longitud de palabras y ese tono reflexivo característico del contenido generado por IA, hago las sugerencias respectivas a dicho usuario, pues, es mejor un contenido verdadero con errores y un buen mensaje, a un texto perfecto escrito por alguien aparentemente intachable e inmaculado.

Como alguien que aún está puliendo su inglés, prefiero escribir en mi lengua materna antes que usar una herramienta que le quite el alma a mis palabras y me exponga al juicio apresurado; ya lo he vivido antes y no es nada agradable porque algunos procuran restar méritos porque no alcanzan aún un nivel de compromiso mayor con las letras.

¿Ustedes qué opinan? ¿Estamos siendo demasiado duros con los estándares o es necesaria esta vigilancia constante en nuestras comunidades?

Tengo algunas publicaciones que quizás puedan ser de su interés, y que, a continuación, compartiré alguna de ellas:

Comentar también es contenido | Reflexión y propuesta para mejorar la interacción en Steemit

Etiquetas: La Clave Para Ser Vistos y Valorados en Steemit.

Dile NO al Resteem Irresponsable.

Suscriptores, Seguidores o Relaciones: El verdadero sentido de una red social.

Más Allá de las Recompensas: Cómo Volver a la Creación Auténtica en Steemit

O simplemente, puedes ir a mi blog, y encontrar alguna publicación que sea de tu interés, pues escribo de temas de salud, crecimiento personal, reflexiones y cuentos en los que subyace un mensaje.